这起诉讼是由英国消费者维权人士贾斯汀・古特曼代表数百万 iPhone 用户发起的。

古特曼的律师在法庭文件中指控，苹果公司故意隐藏了部分手机型号的电池问题，并通过软件更新悄悄地限制了手机的性能。

苹果公司则在书面辩护中否认了这一指控，称其 iPhone 的电池并没有缺陷，并且除了少数 iPhone 6s 型号之外，其还为这些用户提供了免费的电池更换服务。

苹果公司还表示，其 2017 年推出的电源管理工具，是为了在电池老化或电量低时保证手机的稳定运行，并且只会让 iPhone 6 的性能平均降低 10%。

古特曼则在周二（5 月 2 日）要求伦敦竞争上诉法庭认可这起案件，并让其进入审判阶段。他的律师菲利普・莫泽引用了苹果公司 2020 年与美国消费者和监管机构达成和解的事实，来证明苹果公司并没有“完全否认这件事发生过”。

莫泽还提到，苹果公司在 2019 年向英国竞争监管机构承诺，会更加清楚和直接地向 iPhone 用户说明电池健康状况。苹果公司则否认自己曾经误导过用户关于 iPhone 电池问题，并指出他们在 2017 年就已经向公众道歉，并为受影响的用户提供了更便宜的电池更换方案。

苹果公司的律师大卫・沃尔夫森在法庭文件中表示，这起诉讼实际上是指责“不是所有的电池都能在任何情况下随时满足最高功率需求”，这是所有电池供电设备的共同特点。

根据路透社最新报道，苹果公司已经向英国伦敦法院提交应诉请求，要求法庭驳回这起“毫无根据”的 iPhone 电池门诉讼。

从诉讼文件中获悉，苹果认为这起集体诉讼“毫无根据”，除了为部分 iPhone 6s 机型免费更换电池之外，否认电池存在缺陷。

苹果强调并未在电池问题上误导客户，并在 2017 年公开道歉并提供低成本的电池更换服务。

实际上，此前由欧洲 5 家消费者机构组成的维权组织，就因为“iPhone 电池门”事件，对苹果提起过诉讼。

但苹果并未进行赔偿，并表示从未做过任何故意缩短苹果产品寿命或降低用户体验，以推动用户升级的事情。

作为对比，美国也曾爆发过“iPhone 电池门”风波，面对诉讼，苹果主动支付数亿美元的赔偿金与美国三十多个州达成和解协议。